Siden samfunnet har lært om farene ved genmodifiserte produkter, tilsetningsstoffer merket "E", og overflateaktive stoffer (overflateaktive stoffer) som brukes i kjemisk industri, har folk nøye studert sammensetningen av alle varer som de må kjøpe i butikk. Og ikke forgjeves, fordi ett eller flere elementer i en kake eller sjampo som er kjent for oss, kan være skadelig og til og med dødelig både for utseendet og for kroppen som helhet.
Denne artikkelen vil fokusere på overflateaktive stoffer og spesielt på slike overflateaktive stoffer som laurylglukosid. Vi vil fortelle deg hva denne ingrediensen av vaskemidler og rengjøringsprodukter er hentet fra, hvilken effekt den har på huden, om den er skadelig. I tillegg, la oss snakke om de virkelige farene ved overflateaktive stoffer. Hvis du er vant til å tro at disse uunnværlige ingrediensene i vask og pleiende kosmetikk er skadelige, er denne artikkelen ment å avsløre noen populære myter.
Noen ord om overflateaktive stoffer
Før vi går videre til å definere rollen som laurylglukosid spiller i kosmetikk, la oss si noen ord om overflateaktive stoffer. Vil ikkede menneskene som åpenbart anser dem som skadelige, tar helt feil. Faktisk, for noen tiår siden var overflateaktive stoffer som ble tilsatt kosmetikk og vaskemidler mer aggressive og hadde en skadelig effekt på huden. Men i dag har situasjonen endret seg til det bedre for kjøperen, og overflateaktive stoffer har noen ganger en ganske positiv effekt på utseendet og kvaliteten på dermis.
I tillegg, når vi snakker om farene ved overflateaktive stoffer, betyr det at det ikke vil være nyttig å inhalere dem i høye konsentrasjoner eller bruke dem i form av sjampo i sin rene form for å vaske håret. Hvis det overflateaktive stoffet ikke er kreftfremkallende, vil det med en sannsynlighet på ni til én ikke forårsake noen betydelig skade på håret og huden. Den eneste risikogruppen er personer med visse typer dermatitt.
Hva er overflateaktive stoffer for
Hva inneholder de mye annonserte sjampoene og dusjgeléene? Dette er ekstrakter av oljer, avkok av urter og nyttige planter. Men prøv å forberede en slik sjampo selv. Lag en infusjon av kamille, timian, salvie, og prøv deretter å vaske håret med det. Og hva skjer? Kanskje håret fra innsiden vil bli sterkere og bedre i kvalitet, men du vil definitivt ikke være i stand til å vaske av fett og skitt med en slik "sjampo". Naturlige ingredienser, hvis du lager et kosmetisk produkt av dem, ikke skum, ikke skum, vaskes dårlig av, fjerner praktisk t alt ikke smuss og fett. Det er det overflateaktive stoffer brukes til i den kjemiske og kosmetiske industrien.
I tillegg er overflateaktive stoffer nødvendig forsminkefjernere og hudkremer brytes ikke ned til vann og olje under lagring. Det ser ut til at hva er forferdelig i et slikt forfall i to faser? Faktum er at mikroorganismer som er uønskede for dermis kan dannes på overflaten av oljen.
Tidligere erstattet overflateaktive stoffer, før boomen i kjemisk industri, animalsk fett, men å bruke dem er verken miljøvennlig eller humant. De første overflateaktive stoffene som ble oppfunnet av kjemikere var ikke skånsomme og aggressive når det gjaldt deres effekt på huden.
Tross alt, hva er disse stoffene til for? De gjør huden såpeaktig, skaper skum. Graver du dypere, åpner det øverste laget av dermis seg under påvirkning av overflateaktive stoffer, og den aktive ingrediensen i sjampoen eller kremen har evnen til å trenge gjennom huden.
Hva som er hovedproblemet med overflateaktive stoffer er at de kan trenge gjennom huden sammen med virkestoffet, og også, sammen med smuss eller unødvendig fett, ta fettet fra huden som trengs. Som et resultat kan overflaten av dermis bli tørr, irritert, utslett eller rødhet vil vises.
Hva er farene ved å bruke sterke overflateaktive stoffer?
Vi kom nærme spørsmålet om farene ved overflateaktive stoffer. Er dette sant eller en myte? Noen ganger skylder vi på dårlig ernæring, mangel på søvn, mangel på vitaminer for utseendet av akne, kviser, tørr og livløs hud, sprøtt hår. Problemet må imidlertid letes etter fra alle kanter. Det vi bruker under daglige hygieneprosedyrer kan også bli en kilde til "ondskap".
Huden vår er en universell absorber av alt som er på denanvendt. Før du bruker et billig dusjprodukt, utløpt krem eller kosmetikk, må du vurdere at de aktive ingrediensene i dette produktet vil trenge inn i huden og komme inn i blodet. Derfor er det så viktig å bruke økologisk kosmetikk, ta hensyn til utløpsdatoene og selvfølgelig prøve å unngå å bruke produkter med harde ingredienser.
Forskjeller i overflateaktive stoffer
Kjemikere deler overflateaktive stoffer i fire grupper basert på hvordan de virker på huden, hvordan de skummer og hvordan de fjerner skitt i vannet.
- Anionisk. Slike overflateaktive stoffer er de vanligste, da de har evnen til å vaske bort fett og smuss, selv om vannet er hardt. En av de mest brukte er natriumlaurylsulfat. Nylig har det vært et skifte mot bruk av mykere og mindre tørkende overflateaktive stoffer i industrien. Laurylglukosid refererer bare til anioniske overflateaktive stoffer.
- Kationiske - disse virkestoffene vasker bort skitt verre enn anioniske, og samtidig kan de skade huden i større grad. Kationiske overflateaktive stoffer brukes lite som tilsetning til sjampo, men de brukes aktivt i kosmetikk for å fjerne statisk elektrisitet fra klær eller hår.
- Amfoterisk. De brukes oftest sammen med anioniske for å redusere den negative effekten av sistnevnte på dermis. De forbedrer skumdannelsen til kosmetikk.
- Ikke-ioniske aktive stoffer irriterer huden lett, gir mykhet. Slike overflateaktive stoffer brukes oftest sammen med anioniske,for eksempel i sjampo og balsam for å gjøre håret silkemykt og mykt.
avlive mytene om skadeligheten til overflateaktive stoffer
I mer enn et halvt århundre har folk brukt hygiene- og kosmetiske produkter som inneholder overflateaktive stoffer. Det skal bemerkes at tidligere kationiske harde og anioniske ble brukt mer i kjemisk industri, men nå er det en overvekt mot bruk av aktive stoffer med en mildere virkemåte.
Det skal imidlertid bemerkes at uansett hvilket produkt du bruker (som betyr sjampo, dusjsåpe, hygienisk såpe), vil ikke håret falle av og huden din vil ikke flasse av. Skaden ved bruk av overflateaktive stoffer er stort sett overdrevet.
Mest av alt i denne forbindelse går til natriumlaurylsulfat, dette overflateaktive stoffet har et veldig dårlig rykte. Etter å ha sett denne ingrediensen i sjampo, er moderne kvinner og jenter, etter å ha lest artikler om grusomhetene til sulfater i kosmetikk, klare til å kaste den i søpla.
Hengen er imidlertid at håret, som etter bruk av sjampo eller balsam skal bli skinnende og voluminøst, ikke blir levende, da det allerede består av døde keratiniserte celler. Døm selv, hvis hår eller negler virkelig var i live, ville prosedyren for å klippe endene av hår eller negler være en helvetes tortur.
Det viser seg at håret kan bli silkeaktig og "levende" bare hvis det er renset for smuss eller fett. Jo mer skummende stoff sjampoen inneholder, jo vakrere ogrent hår vil se sunnere ut.
Et annet spørsmål: "Irriterer overflateaktive stoffer som inneholder sulfater virkelig dermis?" Det er klinisk bevist at de virkelig vil skade huden hvis interaksjonen varer i minst en time. Ser du for deg at du kan bløtlegge håret i sjampo i mer enn en time? I tillegg vil innånding av overflateaktive stoffer i store mengder i ren form bli skadelig.
Det viser seg at du ikke bør stole på mange artikler som gjentar en etter en uverifisert informasjon om farene ved PAS. Hvis du virkelig er interessert i dette emnet, så studer det i detalj eller bruk rolig de vanlige kosmetikkene.
Hvordan laurylglukosid lages
Hva er "overflateaktivt middel", fant vi ut av det. De kan enten være skadelige eller ikke ha utt alt allergifremkallende eller andre negative egenskaper.
Overflateaktive stoffer er laget av kjemikere fra tre typer råvarer. Den første måten å få dem på er bruken av naturlige ingredienser - fett og oljer. Den andre produksjonsmåten er bruk av olje. Den tredje måten å oppnå overflateaktive stoffer på er syntese, det vil si kunstig produksjon i laboratoriet fra forskjellige produkter av naturlig og kunstig opprinnelse. Laurylglukosid, som diskuteres i denne artikkelen, tilhører den første gruppen overflateaktive stoffer i henhold til fremstillingsmetoden. Det bør beskrives mer detaljert.
La oss se på hvordan laurylglukosid syntetiseres, dets skader og fordeler for huden, om det er mulig å fryktløst bruke kosmetikk som inneholder det.
Formel og metodekvittering
De mest populære i dag blant typene overflateaktive stoffer som brukes er organiske stoffer. De er billigere og lettere å få tak i, de forårsaker ikke mye skade på huden og miljøet, og enkelte aktive stoffer kan til og med være gunstige. Laurylglukosid brukes ganske ofte i kosmetikk, da det er hentet fra helt naturlige råvarer. Det finnes også i vaskemidler.
Hvordan beskrives laurylglukosid kjemisk? Formelen er: C18H36O6.
Fra kokosolje og glukose er fett kjemisk isolert. Syntetisere laurylglukosid. Mottak av dette overflateaktive stoffet skyldes utmerket såpeevne, fjerning av smuss, samt en mykgjørende effekt på dermis. Oftest brukes laurylglukosid i sjampo, dusjgeler. Den er også tilsatt babyvaskemidler, kremer for intimhygiene.
En annen type substans
En annen type svært mild surfaktant som ennå ikke har vist seg å forårsake allergiske reaksjoner er laurylglukosidkarboksylase. Beskrivelse av stoffet: Det er et mildt anionisk overflateaktivt middel som tilsettes sjampo, dusjgelé, kremer og såper. Dette stoffet er hentet fra kokosnøtt og palmeolje med tilsetning av sukker og stivelse.
Hvor sterkt er allergenet - natriumlaurylsulfat?
Ofte spør brukere av kosmetikk om farene ved et stoff som natriumlaurylglukosid. Det er en feil her - mest sannsynlig er natriumlaurylsulfat ment. Det er et aktivt overflateaktivt middelMye brukt i sjampo på grunn av utmerket skum.
Natriumlaurylsulfat er et sterkt allergen, tørker og svekker hårstrukturen, kan forårsake flass. Natriumlauryl har ingenting med laurylglukosid å gjøre.
Er sulfater dårlige for håret?
Sulfater regnes som de mest skummende aktive stoffene. Disse inkluderer natriumlaurylsulfat, natriumlaurylsulfat, natriumlaurylglukosidhydroksypropylsulfonat og andre. De fleste kjøpere tror at ordet "sulfat" indikerer fare, og det er bedre å ikke bruke slike kosmetikk hvis du virkelig bryr deg om hårets skjønnhet.
Men det er ikke helt tilfelle. Som nevnt ovenfor vil slike overflateaktive stoffer bare være skadelige hvis de brukes i store mengder og i sin rene form.
Sulfat-sjampoer brukes oftest i profesjonelle kosmetikk- og skjønnhetsprodukter, i salonger og frisører, for raskt og grundig å vaske kundens hår og ta vare på hårets vakre utseende. Slike sjampoer og geler danner mye skum, vaskes lett av, og håret blir vakkert. Men hvis du bruker slike kosmetikk daglig, kan du merke en tørkeeffekt, håret vil bli sprøtt.
Fare ved bruk av laurylglukosid
Skader laurylglukosid helsen? Det anbefales definitivt ikke å bruke kosmetikk som inneholder overflateaktive stoffer for personer med atopisk dermatitt. I andre tilfeller vil ingen overflateaktive stoffer, selv med sulfatformler, forårsakealvorlig allergisk reaksjon. Hvis du merker rødhet i huden, etter en dusj er det et ønske om å klø, bør du erstatte kosmetiske preparater med andre.
Opsummering
Når det kommer til overflateaktive stoffer, er det ingen grunn til å frykte dem i sjampo, dusjgelé, såper og balsam. Bare de overflateaktive stoffene som er avledet fra olje og dens derivater er farlige.
På dette tidspunktet bruker produsenter av hudpleie- og rengjøringsprodukter oftest organiske stoffer som er helt ufarlige i små mengder, mykgjør huden, vasker raskt bort fett og smuss, noe som gjør håret og huden sunt. og ren. Laurylglukosid er et av de vanligste overflateaktive stoffene i bruk i dag. Dens funksjon er god skumdannelse, såpeevne, samt evnen til å opprettholde konsistensen. Natriumlaurylglukosidkarboksylat, laurylglukosidkarboksylase er overflateaktive stoffer som er like når det gjelder metoden for å oppnå og bruke overflateaktive stoffer. For det meste gir de ikke allergiske reaksjoner, men tvert imot mykgjør de huden og får den til å se sunn ut.
Det anbefales ikke å langsiktig interaksjon av huden med overflateaktive stoffer, da en allergisk reaksjon kan oppstå, inhalere overflateaktive stoffer i sin rene form. Men hvis du ikke jobber i kosmetikkindustrien, er dette usannsynlig. Det anbefales ikke å bruke kosmetiske produkter som inneholder overflateaktive stoffer som inneholder sulfat for personer som lider av ulike typerdermatitt, da en forverring av sykdommen er mulig.
